| 金相鉴定技术在火灾调查中的应用
梁志宏1,刘振刚2,张万民1,耿惠民2
(1.郑州市消防支队,河南郑州450006;2.公安部天津消防研究所,天津300381)
摘 要：通过对郑州市海联商场“11.2-”火灾事故原因的调查,在起火部位提取多个电饭锅残留物,在电源线上均未发现有熔化痕迹的情况下,不能应用通常的技术鉴定方法来确定电饭锅是否火前带电。本文采用新方法对两个电饭锅外壳的内外壁(铁质)不同部位取样,利用金相分析等方法判断电饭锅的受温程度,从而确定了作为着火源的电饭锅,同时分析鉴定结果进一步确认了火灾现场勘查的初步结论,为最终认定此起火灾原因提供了强有力的技术支持。
关键词：电饭锅;火灾调查;金相分析
1 火灾基本情况
2003年11月2-日6时13分,郑州市海联商场发生火灾,烧毁商场装修、床上用品、小礼品、玩具等物品。直接财产损失18.5万元。
起火单位基本情况:海联商场位于郑州市福寿街1号,为郑州市海联房屋建设开发公司所建,整幢建筑地上2-层,地下2层,建筑高度76.2m,占地面积1065m2,建筑面积13000m2,属一类高层综合楼。由郑州市海联公司与鸿海实业有限公司共同经营,1、2层为卖场,地下1层为仓库,地下2层为设备层,地上3层为办公室和仓库,4层为仓库。发生火灾的海联商场为该主楼的裙房2层～4层,过火部分近1000m2。
起火经过及扑救情况:11月2-日6时10分许,当夜值班的保安发现2楼有明火,烟很大,随即进行了扑救,在无法控制火势的情况下报警。6时14分,119火灾调度指挥中心接到报警。先后出动二、三、四、五、六、特一、特二7个中队,3-部消防车,244名官兵赶赴现场进行扑救。大火于6时50分被控制,7时30分大火基本扑灭。
2 火灾原因调查
2.1 初步勘查
该商场的第1层门面和橱窗无燃烧,第2层至第4层的玻璃幕墙全部烧毁。其第2层西部从北向南的9根竖立的玻璃幕墙的铝合金骨架全部烧熔化,两根水平玻璃幕墙铝合金骨架框从北向南全部烧熔化长达25m。第3层的6根玻璃幕墙铝合金骨架框大部分烧熔化,两根水平方向玻璃幕墙铝合金骨架框,上部1根烧熔化3.4m,下部1根烧熔化长25m。第4层西面玻璃幕墙竖立的铝合金骨架框仅1根烧熔化,水平方向的上部1根烧熔化长2m。根据以上燃烧和烧熔痕迹,认定起火楼层在第2层。
2.2 重点勘查
对该楼的第2层进行重点勘查。
(1)烧毁变形情况。上部吊顶处的喷淋水管从东向西变形情况是东部基本无变形,中部向下弯曲严重变形,西部轻微变形。上部吊顶处的喷淋水管从北向南变形情况是北部轻微变形,中部向下弯曲变形严重,南部基本无变形。
(2)商品烧毁情况。东部商品烧毁较轻,中部商品烧毁最严重,特别是2033(摊位号,下同)毛绒玩具摊位和钟表摊位处商品全部炭化,铁栅栏烧毁变形脱落,轻钢龙骨吊顶变形最大。西部床上用品烧毁较重,紧靠下部的被褥仍留有残余。
(3)电气线路的勘查情况。2楼总配电盘的空气开关除配电间未烧部分为接通状态外,其余空气开关全部呈通电后断开状态。对2楼商场整体电气勘查,发现东部、中部、西部、北部和南部均有电线短路熔痕。在中部电线烧毁最严重,其余部位烧毁较轻。
经调查了解,商场门锁着火前完好,火灾时进行了破拆。结合以上燃烧痕迹、熔化痕迹和变形痕迹情况看,起火部位为中部2033毛绒玩具摊位处。
2.3 细项勘查
由此对2楼中部2033毛绒玩具摊位处进行了更详细的勘查,在2033毛绒玩具摊位东部小精品商户处距北走道3.2m,距中间走道5.9m处发现电饭锅1个,其烧毁情况是外部和上部过火(1号电饭锅,下同);在2033毛绒玩具区距北走道4.1m,距中走道西部0.1m处发现电饭锅1个,其烧毁情况是下部、中部和上部过火,烧毁最严重(2号电饭锅,下同);在紧邻2033毛绒玩具南部的钟表区距北走道7.9m,距中走道西部0.1m处也发现1个电饭锅,其烧毁情况是外部和上部过火(3号电饭锅,下同)。
2.4 专项勘查
对提取的电饭锅进行专项勘查。
(1)1号电饭锅烧毁情况。外部中上部烧毁变色,内部铝合金内锅上部烧熔化、下部完好,最下部铝合金发热盘完好。根据烧毁情况初步认定为外部火烧形成的痕迹。
(2)3号电饭锅烧毁情况。外部中上部烧毁变色,内部铝合金内锅上部烧熔化,下部完好,上部的铝合金蒸笼部分烧熔、部分完好,下部铝合金发热盘完好。根据烧毁情况初步认定为外部火烧形成的痕迹。
(3)2号电饭锅烧毁情况。外部全部烧毁变色,上部烧毁变色,内部铝合金内锅全部烧熔化,内有1个搪瓷碗,其碗内外表面被铝合金内锅的铝汽化后,粘附到碗内外壁上。下部的铝合金发热盘全部烧熔化,熔落到最底部的锅底上,并粘连成一体。根据烧毁情况初步认定为电饭锅内部发热引起加热盘和内锅受热熔化,非外部火烧形成的痕迹。
综合以上调查和勘查情况,初步认定起火原因是2033毛绒玩具摊位电饭锅通电过热引燃周围可燃物所致。但2033毛绒玩具摊位摊主和打工人员均拒绝承认起火前2号电饭锅处于使用状态。周围摊位的人员及部分顾客只能证实见过2033毛绒玩具摊位人员在摊位处吃过饭,起火前未目击2033毛绒玩具摊位使用2号电饭锅,至此火灾案件调查未取得嫌疑人的口供。
3 技术鉴定
为了使火灾原因正面能认定,反面推不倒,对在起火部位提取的1号和2号电饭锅残留物进行了技术鉴定。经宏观检查,1号和2号电饭锅电源线上均未发现有熔化痕迹,不能应用通常的技术鉴定手段对电源线上的熔痕性质进行判定。本案例采用新方法,在1号和2号电饭锅外壳(铁质)的内外壁中间位置对应处提取样品(见图1、图2)。
图1 1号电饭锅样品提取部位
图2 2号电饭锅样品提取部位
经金相分析得出,1号电饭锅外壳外壁材质与内壁、2号电饭锅外壳内外壁材质有所不同,但都属于低碳钢范围。对于1号电饭锅,1-1#、2-1#样品所呈现的显微组织(见图3、图5)受温程度高于1-2#、2-2#样品所呈现的显微组织(见图4、图6),说明1号电饭锅在火灾中处于外火受烧状态,具有明显的方向性。对于2号电饭锅,4-1#、4-2#样品所呈现的显微组织(见图9、图10)受温程度高于3-1#、3-2#样品所呈现的显微组织(见图7、图8),且达到800℃～1000℃,4-1#样品和4-2#样品所呈现的显微组织受温程度基本相同,3-1#样品和3-2#样品所呈现的显微组织受温程度基本相同,说明2号电饭锅受温程度内重外轻,具有明显内热特征。
图3 1-1#样品的金相组织100×
图4 1-2#样品的金相组织100×
图5 2-1#样品的金相组织100×
图6 2-2#样品的金相组织100×
图7 3-1#样品的金相组织100×
图8 3-2#样品的金相组织100×
图9 4-1#样品的金相组织100×
图10 4-2#样品的金相组织100×
4 火灾原因认定与分析
4.1 原因认定
综上所述,认定该起火灾是由于2033毛绒玩具摊位电饭锅通电过烧发热引燃周围可燃物所致。火灾原因认定书发出后,随后对2033毛绒玩具摊位摊主和该商厦分别进行了治安拘留10日和罚款5万元的处理,摊主和商厦没有提出重新认定或行政诉讼。这起零口供的火灾责任事故至此画上了圆满的句号。
4.2 原因分析
正常使用情况下,普通电饭锅在锅内温度达到103℃±2℃时,磁钢限温开关应动作而切断电源,以后若要重新工作,必须再按合。由于此起火灾起火时间在第二天清晨6点多钟,距离商厦关门有十个多小时。若是磁钢限温开关一开始就失灵,电饭锅温度会上升很快。因此,从起火时间间隔上分析可以推断不是磁钢限温开关出现问题,而是双金属片温度控元件在长时间的加热-保温-加热-保温无数次循环过程中出现故障,很可能动静触点熔结粘在一起,断不开电源,致使电饭锅长时间通电过热引燃周围可燃物造成火灾。
|
